2 апреля состоялось вручение сертификатов адвокатам, прошедшим курсы повышения квалификации по программе «Медиация. Базовый курс».

Обучение происходило в рамках договора между АП РА с негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Антарес». По итогам прохождения курса обучения длительностью в 120 часов — с 19 марта по 1 апреля 2015 г. – и написания итоговой работы свидетельства, дающие право на профессиональной основе заниматься медиаторской деятельностью, получили следующие представители АП РА: Мамий А.С., Юн Г.С., Войстрикова Е.И., Аутлева С.Ю., Бгуашева Б.Р., Сидельникова А.А., Скрябина З.А., Сокурова Ж.И., Попадюк И.А.

Вручая сертификаты, руководитель учебного отдела НО УД ПО «Антарес» Марина Горбунова отметила общий высокий уровень подготовки адвокатов Адыгеи и пожелала им успехов на новом поприще – в сфере медиации.

- В процессе обучения нам было интересно работать с адвокатами из Адыгеи. Мы убеждены, что полученные знания помогут вам в решении ваших профессиональных задач, теперь и с учетом возможностей медиации, – подчеркнула Марина Горбунова.

- При Адвокатской палате создан центр медиации, – прокомментировал это событие президент АП РА Алий Мамий. – Созданная нами структура отнюдь не является исключительно адвокатской, напротив, мы стремимся, чтобы среди членов центра медиации были представители юридического и бизнес-сообщества Адыгеи. Для дальнейшего развития этого начинания мы организовали обучение адвокатов, профессионализм и добропорядочность которых общеизвестны в республике, по дополнительной профессиональной образовательной программе повышения квалификации «Медиация. Базовый курс». Теперь они могут выполнять функции медиатора на профессиональной основе. Мы рассчитываем, что созданный центр медиации при Палате будет содействовать формированию реального гражданского общества, расширению сферы применения внесудебных форм и примирительных процедур, что отвечает приоритетным задачам развития правового государства.

Также напомним, что по итогам недавно состоявшегося первого заседания Научно-консультативного совета АП РА принято решение о разработке проекта разъяснений Совета Палаты относительно применения пункта 2 статьи 7 Кодекса профессиональной этики адвоката, который гласит, что предупреждение судебных споров является составной частью оказываемой адвокатом юридической помощи, поэтому адвокат заботится об устранении всего, что препятствует мировому соглашению.

Более подробно с тем, как проходили курсы по программе «Медиация. Базовый курс»,, можно ознакомиться здесь 

СПРАВКА

Верховным судом РФ обобщена практика применения Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». Обобщение судебной практики показало, что после возбуждения производства по делу стороны используют медиацию по следующим категориям рассматриваемых судами общей юрисдикции споров:

Вадим Усков - Центр Бизнес-Образования
В 1998 году создал юридическую компанию «Усков и Партнеры». ...
представление СМИ в спорах о защите чести, достоинства и деловой
репутации ... преподавателя на курсах повышения квалификации
арбитражных судей в ...
http://www.cbo.ru/o_kompanii/nashi_prepod/202

возникающих из брачно-семейных отношений (о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании брачного договора недействительным, об определении места жительства ребенка, об определении порядка общения с ребенком, об оспаривании отцовства, о возврате ребенка);

Каталог мероприятий - ruseminar.ru - ирсот
Семинары, бизнес-классы и курсы повышения квалификации для юристов ...
не только для руководителей юридических служб, корпоративных юристов, ...
и правовые инструменты защиты безопасности бизнеса; арбитражный ...
http://www.ruseminar.ru/kurs-pravo

возникающих из земельных правоотношений (об определении границ земельного участка, о выделе земельного участка, об устранении нарушения прав владельца земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об установлении сервитута, об определении порядка пользования земельным участком);

наследственных (о разделе наследственного имущества);

жилищных (об определении порядка пользования жилым помещением, о выселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры, о выделе доли в натуре);

о защите прав потребителей;

о взыскании суммы по договору займа, кредитному договору;

о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло- и электроэнергию;

трудовых (об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, о выплате суммы по трудовому договору, о восстановлении на работе);

иных (о возмещении материального ущерба, о взыскании задолженности по договору строительного подряда, о взыскании суммы неосновательного обогащения, о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, о признании, прекращении права собственности, о признании строения самовольной постройкой, о возмещении вреда здоровью, о компенсации морального вреда, о возмещении вреда, причиненного преступлением, о сносе самовольной постройки, о взыскании вреда, причиненного ДТП, о признании недействительным договора дарения, об оспаривании сделок, об истребовании имущества из чужого незаконного владения).

К числу рассматриваемых арбитражными судами категорий споров, в которых стороны использовали процедуру медиации после возбуждения производства по делу, относятся следующие споры:

• о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи, займа и кредита, возмездного оказания услуг, аренды, подряда и другим;
• корпоративные;
• о нарушении прав собственника, не связанных с лишением владения;
• о защите деловой репутации;
• земельные;
• о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования;
• о нарушении авторских и смежных прав;
• о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Отмечается, что востребованность примирительных процедур и, следовательно, число урегулированных споров все еще остаются достаточно низкими. При этом за последние несколько лет число таких споров увеличилось.

По мнению судов, процессуальными препятствиями для более частого и эффективного использования института примирения в гражданском и арбитражном процессе являются короткие сроки рассмотрения дел, небольшие размеры государственной пошлины, уменьшение судами расходов на оплату услуг представителя, отсутствие института обязательной медиации, отсутствие у судей права направлять лиц, участвующих в деле, на обязательное прохождение процедуры медиации, неурегулированность процессуальным законодательством вопроса о течении процессуальных сроков на период прохождения сторонами процедуры медиации.

Со «Справкой о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год» (утв. Президиумом Верховного суда РФ 01.04.2015) можно ознакомиться здесь 

Пресс-служба Адвокатской палаты Республики Адыгея.